OECD秘书长警告：效仿民粹无法降生活成本，生产率才是关键

OECD秘书长警告：效仿民粹无法降生活成本，... — Analysis

澳大利亚主流政党受到警告，不应为回应选民对生活成本的不满而采纳移民上限等民粹主义政策。据《卫报》2026年10月17日报道，澳大利亚任职时间最长的前财政部长、现任经济合作与发展组织（OECD）秘书长马蒂亚斯·科尔曼（Mathias Cormann）敦促政界人士通过提升生产率来增加住房供应、实现实际工资增长并降低能源成本。他将于周六晚在独立研究中心发表演讲，强调生产率是长期稳定降低生活成本的唯一可靠途径。

民粹浪潮下的政策警示

科尔曼的演讲直指当前澳大利亚政坛的敏感议题。虽然他的讲话未直接点名，但以反移民纲领著称的一国党（One Nation）自2025年联邦大选以来人气急升。根据最新的《卫报》 Essential 民调，该国党的首轮得票率达到25%，已超过联盟党的22%。这一数据折射出选民对能源账单上涨、住房拥有难度加大以及实际收入倒退等现实问题的深切不满。

尽管民粹主义政党通过回应这些真实痛点获得了支持，科尔曼预计将明确警告工党和联盟党不要效仿其做法。他在演讲中强调："回应民粹浪潮而采纳其经济政策的主流政党，不会赢回选民。它们会输两次：一次输给原版，因为选民永远更青睐原创而非模仿；另一次输给中间派，因为他们已别无去处。"

效仿民粹的"双重损失"逻辑

科尔曼的核心论点是，主流政党若试图以民粹政策争夺选民，最终只会两头落空。他提出："教训是一致的：提供住房、降低能源成本、实现实际工资增长和可靠的预算，民粹浪潮便会消退。"反之，"模仿民粹主义者，只会证实他们一直是对的。击败民粹主义的方法是解决它所依附的问题。"

这一观点建立在对澳大利亚政治生态的深入观察上。科尔曼警告称，无论对企业、医院、养老护理还是大学的影响如何，一概实施的"任意移民上限"并非良策。他承认，如今表示移民接纳量过高的澳大利亚人比过去20年的任何时候都多，许多人将这种担忧归因于住房问题。但他主张，正确的出路在于解决住房供应、基础设施、服务以及移民结构的组成。

OECD研究：移民并非就业威胁

为反驳"移民抢走本地人饭碗"的流行说法，科尔曼引用了OECD在澳大利亚各地区进行的研究。数据显示，在移民流入较多的地区，澳大利亚本地出生人口的就业增长速度反而更快而非更慢，且对他们的工资没有可衡量的负面影响。这一研究成果直接挑战了民粹主义叙事中对移民的负面定性。

若没有移民，澳大利亚的适龄劳动人口将随着老年人数量的增加而减少。科尔曼对此评论道："一个老龄化国家选择缩减劳动年龄人口，同时却承诺在医疗、护理和国防上投入更多，这不是制定了一项计划，而是提出了一个矛盾。"

关税政策同样无法解困

科尔曼的演讲也涉及了关税议题——这一工具已被美国总统唐纳德·特朗普实施，也被一国党提议采用。但他认为，关税不仅无法解决生活成本问题，反而可能推高农民、矿工和建筑商的成本。在他看来，澳大利亚只能通过提升生产率来实现经济增长以摆脱困境。

生产率：唯一的长期出路

科尔曼的结论十分明确："降低生活成本没有捷径。不存在通过关税、上限和国有银行就能实现的民粹主义捷径。只有一条漫长的路：一个产出更多、竞争更激烈、增长比成本更快的经济体……任何向你兜售更快捷路线的人，都是在向你兜售一个更贫穷的国家。"

FAQ

Q1: 民粹主义政策能否有效解决澳大利亚的生活成本危机？

A1: 根据OECD秘书长科尔曼的观点，无论是移民上限还是关税等民粹政策，均无法从根本上解决生活成本问题。他引用OECD研究指出，移民并未对本地就业和工资造成负面影响，而生产率提升才是长期稳定降低生活成本、实现实际工资增长的关键途径。

Q2: 移民对于澳大利亚经济和劳动力市场的影响究竟如何？

A2: OECD在澳大利亚各区域的研究表明，在移民流入较多的地区，澳大利亚本地出生人口的就业增长率反而更高，且工资未受到可衡量的负面影响。此外，移民有助于缓解因人口老龄化导致的适龄劳动人口减少问题，对维持经济活力和公共服务供给具有积极作用。

澳大利亚正站在政策选择的十字路口。一边是民粹主义的简单答案，一边是科尔曼所倡导的"漫长而正确"的生产率之路。正如他在演讲中所言，那些承诺快速解决方案的人，实际上在将国家引向更贫穷的未来。在生活成本压力持续、政治极化加剧的背景下，能否坚持生产率导向的务实政策，将决定澳大利亚能否实现真正、可持续的经济改善。

Market Overview

OECD秘书长科尔曼敦促澳大利亚勿采纳移民上限等民粹政策，强调提升生产率才是降低生活成本、实现工资增长的可靠途径。据《卫报》报道，OECD研究显示移民促进本地就业。